OBIEKTYW

Luźne gadki o wszystkim
s
szymekgd
Forumowicz
Posty: 4280
Rejestracja: 27 lip 2010, 14:22

OBIEKTYW

Post autor: szymekgd »

strazak pisze:a ten 70-300 czy tez 70-200 to raczej ciasno bedzie miał w pomieszczeniach


To zależy, 70-300 to porażka ze względu na światło - lampa dużo nie polepszy, 70-200 canona ze światłem daje radę, a w pomieszczeniach? To zależy jakie ma m2 ;) Ja spokojnie foce tele wszystkie imprezy w przedszkolu (sala ok.40m2), na włościach (łącznie 50m2) też czasami zakładam, a wtedy, tak jak mówisz, raczej portretowo wychodzi, ale te zdjęcia mają swój urok...Tak jak napisałem brał bym canona 70-200 4L, ostry, db. światło, pełny USM czyli szybkość i precyzja :mrgreen: W canonie 70-300 napęd mikro USM to porażka, bez światła trafiał gdzie chciał, do tego słaba ostrość potrafiła skutecznie zdenerwować, sigmę 70-300 miał kumpel w nikonie, ta wersja, jak wiadomo, lepiej współpracuje z body, ale rewelacji nie było, też potrzebuje światła i mydli.
Michal
Awatar użytkownika
regii.kr
Forumowicz
Posty: 903
Rejestracja: 12 sie 2009, 19:47
Auto: Seat Toledo 1M
Model: 1.9 TDI
Lokalizacja: Kraków

OBIEKTYW

Post autor: regii.kr »

potwierdzam canon 70-200 4l taki miałem i był super jedyna wada min. odległość to 3m ;-)

a to ostatnie fotki nim poszedł na allegro :-)
https://plus.google.com/photos/11759604 ... 2853239809
s
szymekgd
Forumowicz
Posty: 4280
Rejestracja: 27 lip 2010, 14:22

OBIEKTYW

Post autor: szymekgd »

regii.kr pisze:był super jedyna wada min. odległość to 3m ;-)


Wg. http://www.optyczne.pl/index.html?produ ... yp=0&moc=0 min. odległość to 1.2m

p.s. fajne foty :mrgreen:
Michal
Awatar użytkownika
regii.kr
Forumowicz
Posty: 903
Rejestracja: 12 sie 2009, 19:47
Auto: Seat Toledo 1M
Model: 1.9 TDI
Lokalizacja: Kraków

OBIEKTYW

Post autor: regii.kr »

3m to chodziło o fotkę osoby :-)
Awatar użytkownika
CYRULIK
Zasłużony
Posty: 866
Rejestracja: 19 maja 2008, 21:22
Auto: Leon Zonki ;)
Model: Moje S 2,5
Lokalizacja: WPI MAZOWIECKIE (Sułkowice)

OBIEKTYW

Post autor: CYRULIK »

"Kiedy wydaje Ci się, że jesteś bardzo dobrym kierowcą, który wie już wszystko o jeździe i drogach, sprzedaj jak najszybciej swój pojazd i nigdy więcej nie siadaj za kierownicą. Cmentarze są pełne grobów bardzo dobrych kierowców".
Awatar użytkownika
strazak
Forumowicz
Posty: 138
Rejestracja: 21 gru 2008, 18:56
Auto: 1M
Model: 1.9 TDI ASV
Lokalizacja: Zgorzelec

OBIEKTYW

Post autor: strazak »

STRAŻAK Z POWOŁANIA!!! FOTOGRAFIA Z PASJII !!!
Awatar użytkownika
CYRULIK
Zasłużony
Posty: 866
Rejestracja: 19 maja 2008, 21:22
Auto: Leon Zonki ;)
Model: Moje S 2,5
Lokalizacja: WPI MAZOWIECKIE (Sułkowice)

OBIEKTYW

Post autor: CYRULIK »

a coś tanszego ?? z tych co podałem wszystko słabe
"Kiedy wydaje Ci się, że jesteś bardzo dobrym kierowcą, który wie już wszystko o jeździe i drogach, sprzedaj jak najszybciej swój pojazd i nigdy więcej nie siadaj za kierownicą. Cmentarze są pełne grobów bardzo dobrych kierowców".
Awatar użytkownika
strazak
Forumowicz
Posty: 138
Rejestracja: 21 gru 2008, 18:56
Auto: 1M
Model: 1.9 TDI ASV
Lokalizacja: Zgorzelec

OBIEKTYW

Post autor: strazak »

CYRULIK pisze:a coś tanszego ?? z tych co podałem wszystko słabe



jak bym miał wybierac dla siebie jako ''uniwersalne''szklo to już ten ostatni link co podałeś.
STRAŻAK Z POWOŁANIA!!! FOTOGRAFIA Z PASJII !!!
s
szymekgd
Forumowicz
Posty: 4280
Rejestracja: 27 lip 2010, 14:22

OBIEKTYW

Post autor: szymekgd »

CYRULIK, poczytaj testy na optyczne.pl.

Tamron 70-300 to bierz ze stabilizacją, ale rewelacji nie ma, jak kupisz 70-200 2.8 to zobaczysz co to ostrość ;)
18-135 i 55-250 to dwa różne szkła, pierwszy jest za krótki w plener i ogniskowa pokrywa się większości z kitowym 18-55, drugi od biedy może być.

Dlaczego nie bierzesz pod uwagę np. http://allegro.pl/obiektyw-canon-ef-70- ... 30451.html ? Dużo drożej nie wychodzi.
Michal
Awatar użytkownika
bartekmk
Forumowicz
Posty: 1669
Rejestracja: 05 mar 2011, 20:55
Auto: Seat Toledo 1M
Model: ASV++
Lokalizacja: Katowice

OBIEKTYW

Post autor: bartekmk »

z szerokich kątów pod aps-c podobno spoko jest canon ef-s 10-22 i ef-s zoom 15-85, niestety jakby ktoś planował przejscie na pełną klatke to lipka bo te sie nie nadają. ja dopiero zaczynam przygode z canonem. na soniaku moglem szkła z minolty zapinać no i powiem ze mialem kilka ciekawych szkieł. a z tego co czytałem w necie to jesli chodzi o canonowskie eLki to podobno nie kazda jest warta swojej wysokiej ceny.
ODPOWIEDZ