Strona 1 z 4
OBIEKTYW
: 03 lut 2013, 17:46
autor: CYRULIK
OBIEKTYW
: 03 lut 2013, 17:58
autor: wojtekm
Ja też poszukuje jakąs dobra okazje na obiektyw do Nikona, tylko ze do makro.
Re: OBIEKTYW
: 03 lut 2013, 18:03
autor: strazak
to zalezy co masz zamiar fotografowac...ja mam u siebie taki obiektyw
OBIEKTYW
: 03 lut 2013, 18:12
autor: CYRULIK
strazak, zeby był najbardziej uniwersalny, a TY który posiadasz ???
OBIEKTYW
: 03 lut 2013, 19:01
autor: strazak
CYRULIK pisze:strazak, zeby był najbardziej uniwersalny, a TY który posiadasz ???
hmm ja mam tak.70-300 sigma 18-105 nikona 18-200 sigma 18-55 nikon
[ Dodano: 2013-02-03, 19:05 ]CYRULIK pisze:strazak, zeby był najbardziej uniwersalny, a TY który posiadasz ???
najbardziej uniwersalny to byłby obiektyw 18-200 sigma.masz szeroki kąt no i z daleka też możesz robic foty.a ten co podałeś 70-300 sigma ma mały kąt wiec w pomieszczeniach się nie nadaje.
OBIEKTYW
: 03 lut 2013, 20:15
autor: CYRULIK
strazak pisze:CYRULIK pisze:strazak, zeby był najbardziej uniwersalny, a TY który posiadasz ???
hmm ja mam tak.70-300 sigma 18-105 nikona 18-200 sigma 18-55 nikon
[ Dodano: 2013-02-03, 19:05 ]CYRULIK pisze:strazak, zeby był najbardziej uniwersalny, a TY który posiadasz ???
najbardziej uniwersalny to byłby obiektyw 18-200 sigma.masz szeroki kąt no i z daleka też możesz robic foty.a ten co podałeś 70-300 sigma ma mały kąt wiec w pomieszczeniach się nie nadaje.
a jaki kont jest optymalny ???? bo te niewiwle ale sie różnią
OBIEKTYW
: 03 lut 2013, 21:56
autor: strazak
a jaki kont jest optymalny ???? bo te niewiwle ale sie różnią[/quote]
dla 18-105 wychodzi 28,5' bo tam sa inne soczewki i inaczej sie przelicza
dla 18-200 to jest 18' a reszta bez zmian....a jesli sie myle może ktoś mnie poprawi
OBIEKTYW
: 03 lut 2013, 22:15
autor: CYRULIK
strazak pisze:a jaki kont jest optymalny ???? bo te niewiwle ale sie różnią
dla 18-105 wychodzi 28,5' bo tam sa inne soczewki i inaczej sie przelicza
dla 18-200 to jest 18' a reszta bez zmian....a jesli sie myle może ktoś mnie poprawi
[/quote]
i wiem ze nic nie wiem
czyli jak chce robić fotki na imprezie a przy okazji, jak wyjde na spacer to nada sie któryś z tych dwóch ???? poza tym mam ten standardowy 18-55
OBIEKTYW
: 03 lut 2013, 22:36
autor: szymekgd
CYRULIK, daj spokój z tą sigmą mydło i słaby AF pod canona...
Miałem kiedyś canona 70-300 III USM i była loteria...Bierz 70-200 4.0 usm canona i nie będziesz narzekać, nawet na "imprezach"
Na spacery ok.
CYRULIK pisze:i wiem ze nic nie wiem
Do pomieszczeń szukaj szkła w zakresie 17-50 lub nawet bardziej szerokiego czyli poniżej 17, tylko, że dla 600D - czyli cropa, będzie trudno o db., ale tanie szkło...Fajny jest canon 16-35, ale to inna półka cenowa.
OBIEKTYW
: 03 lut 2013, 22:50
autor: strazak
szymekgd pisze:CYRULIK, daj spokój z tą sigmą mydło i słaby AF pod canona...
Miałem kiedyś canona 70-300 III USM i była loteria...Bierz 70-200 4.0 usm canona i nie będziesz narzekać, nawet na "imprezach"
Na spacery ok.
CYRULIK pisze:i wiem ze nic nie wiem
Do pomieszczeń szukaj szkła w zakresie 17-50 lub nawet bardziej szerokiego czyli poniżej 17, tylko, że dla 600D - czyli cropa, będzie trudno o db., ale tanie szkło...Fajny jest canon 16-35, ale to inna półka cenowa.
szymek do pomieszczen to tak masz rację z tym 17-50 ale jak on ma zamiar isc w plener to juz lipa z takim obiektywem zgadza sie?a ten 70-300 czy tez 70-200 to raczej ciasno bedzie miał w pomieszczeniach